• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: соционика (список заголовков)
09:21 

Габен о чёрных этиках. Объективно, злобно, стереотипно

После получения определённого опыта и знаний о чёрных этиках считаю разумным это всё как-то систематизировать.
Общие ощущения:
- много вырубающих и выключающих эмоций;
- беззастенчивая манипуляция моральной (БЭ) и фактической (ЧЛ) сферами, первым в особенности страдает Есенин, вторым - Гюго;
- попытки получить поддержку по БЭ встречают реакцию:"Ой, да забей ты!" - и недоверие. Что это ты, понимаете ли, такие вопросы мне задаёшь? Отстань вообще, ничего не буду говорить.

Гамлет
Про Гамлета, как про мёртвого: лучше говорить либо хорошо, либо ничего. Скажу не ничего, но мало, поскольку опыта общения именно с ними у меня мало:
- очень часто Гамлеты, узнав о соционике, многократно усиливают истерическую эмоциональность, которая им, по факту, не присуща, и начинают из себя много воображать. Очень изматывает окружение, что там у самих Гамлетов - хз;
- очень сложные отношения с собственным телом: либо шлюшно-продажность (например, обнять каждого, любого и всякого, приятного или не приятного), либо холодность, скованность (был один, который весь сжимался при идее, что ему нужно к кому-то прикоснуться);
- в свете вышесказанного ещё есть проблема, которая вообще присуща людям в целом: иногда они могут вырубиться на морозе, забыть укутаться в плед, вообще забыть нафиг о том, что надо одеваться. Я предпочитаю договорные отношения и без лишних разъяснений причин приношу плед и говорю:"Вот, укройся". Не объясняя, что "у тебя дрожит глаз в левую сторону, из чего я рассудила, что тебе холодно".
- умные и реально очень интересные ребята, если их не клинит на всякую дрянь, а их клинит

(спустя месяц-два, сумбурно и лишь бы закончить)

Есенин
Вы простите меня, пожалуйста, но у меня проблемы с тем, чтобы найти Есенинам практическое применение в своей жизни. Под чем я подразумеваю, что я, в общей сложности, считаю их подчас крайне и крайне бесполезными. Но:
- ЧЭ Есениных мягче, чем у Гамлецца, но манипуляции при этом грязнее и виднее;
- к телу лучше не липнуть и держаться на расстоянии пушечного выстрела;

Гюго
Про Гюго, конечно, тоже лучше как про мертвых, но я мертвых Гюго не узрела на своём веку, потому буду как про живых.
- адаптивная подстройка к эмоциональному уровню (при мне не кричит, в компании кричит);
- манипуляция фактической сферой (перевирание фактов в свою пользу, грубо и слабовато, если по-русски);
- по БЭ всё настроено на максимальное "о да, ты такой молодец, что поступил правильно";

Дюма
Не встречала.

P.S. Не помню, чем таким тяжелым меня ударило, что я за это взялась, но оно меня, видимо, лупасить перестало, иначе никак не могу объяснить тот похуй, который всё это дело вызывает.

@темы: соционика

20:44 

Про ревизию

Сейчас происходит у меня кое-что такое, от чего замкнуло всю мою эмоциональную сферу. И сама я больше похоже на бомбу замедленного действия, чем на человека. Так вот, такие вещи в последнее время происходят часто. И я заметила очень неприятный - но понятный - паттерн в поведении Гюго.
Всякий раз, как я впадаю в состояние "убейте меня, как увидите", Гюго начинает усиливать свой эмоциональный фон (который я и так считаю очень сильным и который, как она говорит, очень слаб по сравнению с тем, как она обычно себя ведет). Я замыкаюсь еще больше: эти разноцветные переживания, направленные на то, чтобы меня спасти и вытащить, вызывают у меня сильнейшее отторжение, потому что сейчас мне нужно помягче. Иногда меня пронимает, и внутри я расслабляюсь, но Гюго не останавливается. Так как ЧЭ-, вполне логично, что она себя контролирует, и поэтому на меня вроде как даже не пытается нападать по поводу того, что я не проявляюсь. А потом резко:"Да какого черта ты не проявляешься!!!!!". Вот тут я совсем шалею: блин, я же проявляюсь, я слабо улыбаюсь, что тебе ещё нужно?
Смею заметить, что в этой сфере Гюго адекватнее Есенина, который по творческой и неконтекстной ЧЭ+ доебывает до последнего, не понимает, кажется, где стопорнуть, ну и естественно, нарываясь на огромный срыв по ЧС, выдает:"Да ты че такая нервная-то?". Я? Нервная? Да ты мне мозги полощешь уже полтора часа, и мне ещё нервной быть нельзя?


То есть, когда всё хорошо, ревизия не очень ощущается, а вот когда плохо - тогда совсем.
P.S. Личных Гекслей у меня нет, а вот личные Достоевские очень помогают в жизни. Хотя мифы скажут обратное, они довольно жесткие люди с очень сильными принципами, другое дело, что лезть на рожон не станут.

@темы: соционика

10:46 

Про Рэнд

Гамлет она.

@темы: соционика

22:10 

Габен о Есениных. Теперь и злобная версия

Пишу про низкоразвитых Есениных, так что не обессудьте.

1. Интуиция времени
Я правда люблю Бальзаков. При низком уровне развития они ведут себя как совершенно необязательные твари, но чем выше уровень, тем лучше с этим. Больше упора на рациональную творческую и потому менее выражена иррациональность.
Есенины, как бы умны они ни были, такого ощущения у меня не создают. При низком уровне развития они постоянно живут в "своём" времени, которое совершенно не может коррелировать с чужим. Они опаздывают везде, заставляют ждать, и, доведя до точки кипения, выдают реакцию:"Боже, что же ты такой эмоциональный! Я же ничего не сделал!!!". И благо у них хватает ума такого не делать в жизни, иначе ходили бы слаборазвитые Есенины в синяках. Или вообще не ходили.
К этому можно привыкнуть, пока ты не скажешь очень конкретно, что у тебя нет времени на всю его брехню, тебе надо быть где-то во столько-то. Но если он не придёт, он не удосужится тебя об этом уведомить НИ КОГ ДА. Вообще. У Есениных низкого уровня развития совершенно отсутствует понятие "ответственность", особенно ответственность за чужое время и то, как небрежно они его тратят.

2. Этика эмоций
Опять же, низкий уровень раздражающ донельзя. Это тупые и легко просматриваемые эмоциональные манипуляции, это обиды, которые якобы должны вызвать вину, но у болевого ЧЭ вызывают только раздражение, потому что он не понимает, почему на него обиделись. Очень тяжело относятся к тому, что кто-то не реагирует эмоционально на их эмоции, сыплются оскорбления, очень неприятно. Пытаются тебя эмоционально раскачать и совершенно не чувствуют грани и только бесят.
С хорошими и развитыми Есениными общалась, но конкретно этот - просто мудак каких поискать.

3. Сенсорика ощущений
Аутизм. Если я не люблю яркие помады, тоя не люблю все яркие помады. Вообще. Полный идиотизм по рациону питания: могут жрать всякую гадость и нахваливать, могут съесть что-то вкусное и захерить. Не понимают понятий "прогорклость", "фактурность". Все приколы по рациону - чистые выебоны, спокойно всё едят, если не знают, что едят (и, как правило, не догадываются).
В одежде предпочитают один выбранный вкус, который слизывают с других. Вкусы в еде часто формируются окружением.

4. Деловая логика
Ноль умения держать в руках свои финансы. При этом их очень тянет на всякие экономические игры, империи. Не знаю. Не пошла бы на этот риск ни за что.
Деньги текут сквозь пальцы благодаря совершенно идиотскому их распределению. не понимают, какие деньги можно пропить/проесть/просрать, а какие - последние. Непонимание банальных экономических закономерностей. Попытки хоть как-то разумно поддержать их по аспекту встречают жесткий отпор категорической лени.
Ленятся когда не надо. Не понимают, когда надо работать, а когда можно похалтурить. Прсото пиз-дец.

5. Чёрная сенсорика
Вечный ореол желания быть выебанным в жопу. Неебическое количество выебонов, если хотят привлечь внимание, мол, смотрите, какой я крутой. (У меня не вызывает ничего, кроме отвращения, поскольку понтуются богатством, тем, что видели какие-то "крутые" вещи, что их выебали в жопу другие Есенины, что их признали всякие претенциозные мудаки). Упорно не хотят признавать того, что подставляют жопу под порку, тем не менее постоянно нарываются на то, чтобы им дали в жбан. В этот момент включают усиленно БЭ и ЧЭ и пытаются нормализировать ситуацию, воззвать к морали, за что хочется дать по ебалу ещё больше.

6. Структурная логика
Пиз-дец. Я прекрасно знаю, что у меня меняются мнения, я знаю, что у меня расхождения, но количество взаимоисключающих параграфов у Есенина впечатляет. У Бальзаков хватает смелости это признать, у Есениных - нет. Не любят объяснять, хотя структурная логика развита хорошо в самых приятных случаях, в самых неприятных - пиз-дец.

7. Интуиция возможностей
Очень не любят выбирать и даже предоставлять выбор. Даже банально того, что будем смотреть в кинотеатре. Это вызывает очень большие проблемы.
Плюс в комбо со слабой структурной логикой возникает совершенно ужасная ситуация, когда они говорят ебаную непонятную херню, а потом не утруждают себя объяснениями и обзывают тупым. Это не столько обидно, сколько раздражает: либо объяснись, либо тупой здесь ты, раз не можешь даже попытаться.

8. Этика отношений
Вот это самый кошмар. Сейчас прохожу через что-то типа расставания с одним Есениным. Меня пытаются вернуть самыми мерзейшими методами. Один из которых - это попытка меня вернуть с помощью чувства вины.
Очень неприятными эмоциональными методами манипулируют дистанцией, вообще не могут конкретно сказать, что им нужно от отношений со мной, считают меня виноватой в эмоциональной тупости итом, что я не знаю, как реагировать на некоторые их слова (а я правда не знаю, как реагировать). Бесятся от того, что люди выходят из-под контроля, а особенно всякие чудики вроде меня, которые сруливают как бы ни с того, ни с сего, а на самом деле накопилось, а потом не дают себя вернуть. Просто если я вижу, что человек аморальный, я не хочу с ним вести дел. Я не хочу с ним общаться. Мне просто нет резона. Поэтому я не утруждаю себя имитацией заинтересованности в их действиях. А я могу очень многое простить, но если я решила разойтись, меня остановит только то, что человек изменится очень сильно или сделает сам шаг к разрыву. Из-за того, что я ему не пишу и вообще не проявляю себя, он мне пишет в 4 раза больше обычного, я знаю, зачем, но мне это всё неприятно.
Опять же, методы попыток вернуть меня очень неприятные, все связаны с тем, что человек пытается меня прокинуть на эмоции и бесится от того, что я реагирую на его порывы так же, как раньше позволял себе реагировать он. Вообще, мне кажется, виктимам очень тяжело сражаться с заботливым в таких делах, поскольку у нас черная сенсорика - это молчаливый щит, который закрывает нас от всех невзгод, который мы обращаем против любого вмешательства и острыми углами которого мы медленно отсекаем ненужные контакты. Очень тяжело сражаться с противником, который невосприимчив к воззванию к силе, невосприимчив к воззванию к эмоциям, вообще никак себя не проявляет, и которому всё равно. Мне кажется, это даже страшно для ЧЭшников: когда человеку всё равно. По крайней мере, мне так одна Гюго говорила.


Вот так как-то.

@темы: Радостев, бомбануло, соционика

22:20 

Про Айн Рэнд

Ща читаю вторую книгу «Атланта...». Это уже стало чистым испытанием на силу моей воли: я, блять, закончу эту книгу. Тем, кто ещё не читал, — и не читайте, книга отвратительная с точки зрения персонажей, драматургии ноль, описания ужасные (и да, я не понимаю, что у нее там за проблемы с БС, если у неё в каждом описании секса герои, видимо, сделаны из пуха, у них нет пота и всего такого, они идеально плоские и красивые, а все, кто не нравятся писательнице, охуенно страшные и потные априори).
И подумала о типе Айн Рэнд. Ну она из демократов, это точно (ярко выраженный индивидуализм, причем абсолютно абсурдный). Интуитка. Логичка. Деклатимка. Джечка она, короче. Очень удивлена была, когда увидела, что её в Робеспьерку типируют. Ну и герои у нее какие-то все виктимно-агрессорские, так что я на реактивной тяге своего пукана летаю.

@темы: соционика, бомбануло

04:31 

Долбоебы

Ща зашла случайно в один социофренический паблик и так пригорело аааааааааааа
На самом деле, вот что полезно у интроверта, так это наличие мысленного человека, который, когда хочется бегом ругаться направо и налево, подкрадывается тихо к ушку и шепчет:«Но ты же не хочешь тратить драгоценную энергию?». Ну и ты продолжаешь сидеть.
У меня как-то моя спокойная — по задумке — неделя превратилась в ебаное обилие ссор и споров НИ О ЧЁМ. Постоянные провокации на эмоции ЗАЕБАЛИ ОЧЕНЬ СИЛЬНО, СПАСИБО. Потому что я серьёзно не понимаю, зачем она это делает. По приколу? Она тупая, что ли, по приколу меня выводить? Надо потихонечку в квадральные ценности учиться, а то меня реально заебало, что я так часто получаю от своего ревизора. It's war. Буду сопротивляться руками и ногами (и ограничительной), но не сдамся и не отдам себя на сжирание этим эмоциональным вампиром. Вообще не понимаю этого идиотского момента: я сижу себе в комфорте и тут меня зачем-то начинают раскачивать, что заставляет меня сжимать кулаки и париться по хуйне. Бесит страшно.
А ещё связалась с Андреем, походу пойду скоро на практику) Может заодно и эту ебанутую толком потипируем, а то че уж тут, я себя не считаю в этом нисколько крутой.

И возвращаясь к. Блять, я себя не считаю экспертом в соционике, но даже я не привожу в аргументы такую дикую хуйню. И да, из-за долбоебов в духе «Соционика — это фэндом», на меня каждая встречная мразь свысока смотрит, считая мой интерес чем-то на уровне сектантского. Ууууу, бесииииит.
*проломила мысленную столешницу*

P. S. Если хотите взглянуть на реально очень классно работающего Дюму, посмотрите на дядю Айро из Аватара. Ну то есть блин, я встречала Дюм в жизни, они реально охуенные. Не зря же «дуал всем дуалам».

@темы: блять, бомбануло, сериальное, соционика

01:41 

Соционика

В последнее время очень-очень много читаю dear enman и проникаюсь его гекслячей энергетикой. Офигенный мужик! Ладно, не шибко грамотный, но это реально можно забыть, если подумать о том, какой он классненький.
Ну нет у меня более приличного слова для описания.

А кто ещё классненький - так Билл Гейтс. Офигенский просто Джек. Причём офигенный не только в своей джечности (см. его книги и мнение насчет б-га, т.е., "У меня недостаточно фактов для решения"), но и в своем совершенно офигенском взгляде на БС/ЧИ. Напичканный электроникой дом, который запоминает твои вкусы *_* Хочу! но сначала нужно поехать с Гюгошей в ЭлЭй, заработать на рэпчике кучу бабосов и только тогда можно будет отстроить такой домишко. Эх.
Ну и ЧЭшка от него читается офигительная. Ну вот посмотрите в эти сумасшедше-офигенно-клевые глаза и скажите, что он не классный!
тута

А ещё до меня доходит, что моими кумирами очень часто становились всякие сильные ЧЛ. Билл Гейтс, Шерлок тот же. Ватсон казался милым и даже очень прикольным, но не более. Не хотелось к нему стремиться. А вот до Шерлока и Гейтса прям хочется дорасти. Помнится, в свое время я дико фанатела от Гейтса (девочки от Бибера, я - от Гейтса, ну потому что шикарный же во всех отношениях мужик). И каждому встречному рассказывала, сколько он зарабатывает и какой он классный потому, что такой умный. К этикам меня вообще не особо влечет, ибо при слабой степени развития они крикливые и раздражающие, а вот логики почти всегда вполне себе ничо. Ну, кроме откровенных придурков. Но они быстро отсеивались, потому что я просто с ними не общалась. Я же сначала долго смотрю, фиксирую и только потом контактирую. Совсем не Цветаева, ага.

Дочитала, кстати, книгу о Цветаевой. Дико раздражающая баба, не могу просто. Как можно себе такое позволять? Как можно себя так вести? Серьёзно, я могу понять, если бы она была не замужем и каждому встречному писала любовное письмо, но она, блять, замужем была, не охуела ли она? Мне она кажется слабачкой. Ахматова намного и ближе, и приятнее. Тем не менее книгу дочитала, уж больно зацепил меня стиль повествования. И радуюсь, ибо Цветаева - в петлю. Ура, товарищи.

Постоянно и много слушаю Dead Man's Bones, офигела от того, что это группа Гослинга. Ну чо сказать, в музыке чувак намного лучше, чем в кинце.

А если вернуться к моим кумирам, то я должна блин сказать, что Ливанов - топовый мужик (и Шерлок тоже). Мне вообще казалось, что Шерлок - это Габен (несмотря на то, что уважаемая общессность его в Штирлица типирует). Поэтому, может, настолько близок? Ладно.

Я вообще забыла, зачем я этот пост писала, но раз уж я разошлась о жизни моей: когда я уже домучаю Каренину? Анна, давай уже под колеса, я не могу ещё четверть книги стерпеть, серьезно.

И, да. Я купила себе часы :3 Они простенькие. Черный силиконовый ремешок, белый с черным обрамлением и черными стрелочками циферблат размером с пуговицу для пальто (ну или где-то сантиметр в диаметре). Мне лень просто фотку делать). Но я очень довольна покупкой, поскольку 1) унисекс, 2) подходят ко всему, 3) поговорила с шикарным белым этиком на кассе. Вообще общение с белыми этиками - это вещь, которая заставляет общаться с человеками. Черные утомительны, с логиками тяжко, потому что иногда реально очень хочется расслабиться и потрепаться "о бабском", а Робеспьеров/Максимов невообразимым образом и в этой сфере тянет в поиск общих закономерностей. Тут я уже просто вою. Но всё лучше Донов. Не знаю, то ли мне очень плохие Доны попадались, то ли что, но в большинстве своём они такие раздражающие, что просто пиздец. Один вбил себе в голову, что он Робеспьер, и бегал доказывал, что Робеспьер. С криками. Оскорблениями. Насмешками надо мной и моими методами. Не выдержала и послала нахуй. Он сказал:"Ха, лохушка, бомбануло)))", после чего я окончательно оффнула человека, ибо ДА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОМБАНУЛО, ПОТОМУ ЧТО ТЫ ТАКОЙ ТУПОЙ. А вот развитые Доны очень классные. Их прям обнять хочется, потискать и они лыбу из меня вытаскивают. Эх.

@музыка: Dead Man's Bones - Flowers Grow Out Of My Grave

@темы: соционика, мужики, кул, други мои

14:11 

Эх

Совершенно ничего не происходит.
То есть, серьезно, ничего вообще. Я не знаю, как мне пережить эти выходные, потому что в них у меня ничего не происходит как факт, явление и тэдэ.
И это убийственно.
Видимо, пойду на сходку ГекоГабов, потому что откровенно нечего делать.
Я понимаю Л.

@темы: соционика, други мои, блять

02:15 

Об играх, в которые мы играем

Чёт лежала в кроватке и раздумывала о природе дуальных отношений и Берне, и на меня снизошло озарение.

Я думаю, многие косвенно или явно слышали теорию про Обывателя, Предпринимателя и Творца, а если нет, то я расскажу под морем.
Теория об ОПТ

И, ведь если подумать, то в дуальных парах всё может быть именно так идилически прекрасно, если интуит — Творец, а сенсорик — Предприниматель (особенно сильно, конечно, это прослеживается в Альфе и Дельте). Когда они оба Обыватели, то им, конечно, есть куда стремиться, но дуал, по теории, принимает всё как есть и потому стремиться никуда не надо. Плюс — Обывателям нужно куда-то стремиться, потому что они вечно заняты вопросом:«Что делать?». Короче, реально именно те идиллические отношения, описанные в соционических книжках, могут быть только в парах, где обе стороны достигли просветления, избавились от трансакционных игр, сценариев и зажили полноценной жизнью.

@темы: соционика, психология

00:37 

К вопросу о.

В самый важный момент вечера приперло перебрать мои соционические бумаги. Мда. Я надеюсь, меня не торкнет как-нибудь во время секса мысль какая-нить, а то я ж не удержусь, скину с себя чувака и пойду делать дело.
Так вот, господа мои неудовлетворенные.
Соционика - вещь. Да, я это говорю с очень подъебосской миной на лице, да, так и есть.
Не спрашивайте, почему мина подъебосская.

Вместо того, чтобы наконец ответить Джонни и Коле, я сижу и печатаю эти буквы, размышляя об информатике. Не получится из меня приличный человек, ребята, стопроц не получится.
Кстати, о человеках. Человеки стабильно капают мне на мозг одним своим существованием. И своими руками. И своей шлюховатой позой. И своими обтягивающими джинсами. И своими черными рубашками. Всё это не даёт мне покоя, не даёт мне нормально работать, постоянно выдает позывы просто так призвать хэлпдеск и вообще. При этом ноу романс, я просто, кажется, очень сильно хочу того мужика. Имя известно, но вдруг за мной следят масоны, так что воздержусь.
И фамилия такая клевая. И ассоциация такая плохая.
Мдыа.

Завтра попрусь на работу к 9, потому что девочки задолбали ныть, что я нечестно работаю. Приебусь к ним и дело с концом.

@темы: соционика, мужики, кул, други мои

08:36 

Большущий текстище

Габен о Есениных

1. Базовая БИ
Видится как... Непонятность. Натуральная. То бишь, вот он говорит что-то, я слова слышу, а смысл не всегда улавливаю. Иногда создается впечатление, что на самом деле я дурак просто, но большую часть времени, соглашаясь и не соглашаясь, я нихрена не понимаю, что они говорят. При этом, понимая все их слова. Парадокс.
Однако, у Бальзаков история абсолютно другая. Мама — Бальзак. Говорим с чёрной логики и чувствуем себя прекрасно.
И еще. Присутствует в них такой ореол... Незащищенности, что ли. Как и у всех интуитов. Только такой момент: их всех мне все равно автоматом хочется обнять за эту незащищенность (биг мама Габен: обниму весь мир хд), но здесь это не прокатит. Со своим телом у них и так напряженные отношения (судя по многим признакам), так что пытаюсь без конца не доставать просьбами потрогаться.

2. Творческая ЧЭ
Я долгое время общалась с Гюго и у меня уже сложилось внутреннее впечатление о ЧЭ как о некотором фонтане, который меня в себя втягивает в котором я начинаю захлёбываться. Эмоции меня убивают — привет болевой. Особенно Гюговские. Вопрос не в том, что мне человек плохой попался, а именно в особенностях типа: этих самых эмоций было слишком много, они были прямые, рубили будто топором. И это страшно, скажу я вам.
Я общалась с Гамлетессой некоторое время. Так вот, к более тонким её эмоциям прибавилась... Как бы сказать... Интуитивная оторванность. Ей всегда виделся подтекст там, где его нет (я бы списала на паранойю, но девушка абсолютно здорова) и начиналась истерика. Притом, для меня очевидной причины никогда не было (потому что причина существовала только и исключительно в голове этой девушки), но для неё хватало для выплеска.
Не знаю, что до Дюмов, у них эмоции ближе к Гюгам, но я редко с ними общалась.
Но эмоции Есениных — это что-то. Это не просто, не знаю, скальпель, это какой-то сумасшедший аппарат, который может, продвинувшись лишь на миллиметр в плоть, уже починить всё непочиненное или устроить кавардак. Я бы сказала, что это что-то вроде иглоукалывания. Поскольку оно целебное, действительно целебное, но большую часть времени очень незаметно ранит. А потом рука врача дрогнет, но неслучайно, и вас парализует дня на четыре.
Не буду обижать Есениных (серьёзно, не обижайтесь), но у них очень нежные эмоции. Как масло. Как вода. И в этом их неподражаемый шарм — они всё же ближе к Гексли, чем все другие интуиты-этики. Вот секунду назад он хмурился, а вот снова улыбается — полуулыбается — и ты ловишь этот взгляд и чувствуешь: хорошо-то как! Это какая-то эмоциональная подзарядка, Есенин в хорошем настроении. А если в плохом — пиши пропало. Вас ударят по всем болевым, проедутся по всем больным местам осторожными укольчиками и под конец, обессилевшего от горя, укусят в мочку уха, чтоб показать, что, мол, игра это всё. Только может для Жуковых это и игра, но для меня, с моей болевой, это нет, не игра нифига ни разу.
У меня в практике постоянный случай: господин Есенин в плохом настроении начинает на меня наезжать (потребности суггестивной — должен быть кто-то сильный), я пытаюсь держать себя в руках, не давая ему развернуть ссору. А когда очаг купирован и то ли Есенин успокоился, то ли говорить уже не о чем, до трех ночи лежим плачем. Потому что болевая всё это время напряжённо работала, сохраняя тело в спокойствии. И теперь нужен выброс.

3. Ролевая БС
Так как базовая, особо не отслеживаю. Вижу, но не отслеживаю. О красоте говорить не любят, зрение у них в данной области довольно плоское (без обид, всё же относительно. Четырехмерная —> двухмерная). Музыкой занимаются без всяких проблем. В одежде особых прихотей тоже нет: когда надо, тогда и возьмут, когда не надо, ну и нафиг надо. Про красоту, кстати, такой момент. Очень поспорить любят (прогнуть по ЧС) именно в этой теме. А если мнение не совпадает (и более многомерное), тут же ролевая перестаёт справляться и начинается выброс по ЧЭ. Конкретно одному из знакомых мне Есениных повезло в моменте того, что я не продолжаю гнуть свою линию, а говорю о различности вкусов и вообще пытаюсь нивелировать ситуацию. Хотя, признаюсь, я часто сама её и зачинаю, ситуацию эту.

4. Болевая ЧЛ
Деньги смущают. Деньги плывут сквозь пальцы (тут был такой момент. Я занимаюсь с Есениным, он мой репетитор. Я ему плачу, естественно. В одном из разговоров прозвучал такой момент (не цитирую, но передаю примерно):«Я всё равно эту тыщу в тот же день потрачу». Немыслимо для меня! Я заплачу долги, если были, а остальные деньги сохраню на «черный день» — ближайший поход в едальню). Работать Есенины умеют, но халтурят как могут.
Однако, в какой-то момент, ты вдруг понимаешь, что они ленятся не так чтобы всегда, но тогда, когда не надо. И это очень удивляет меня, всю жизнь устраивающего хард-воркинг. Система такова: поработали - ещё поработали - ещё-ещё поработали - спать. При этом в какие-то моменты я совершенно естественно снижаю свою активность до нуля и ухожу в это состояние. У Есениных не так. Мне их немного жалко, но помочь я ничем не могу — бессловесно наставлять на путь истинный с творческой тяжко, а в какой-то момент их ЧЭ прознает о твоих коварных планах и прикрывает лавочку.

5. Суггестивная ЧС
Постоянная проверка, что вокруг все сильные. Выматывает неимоверно.
Тут был такой момент. Я попросила своего репетитора предложить мне варианты Вузов, в которых принимают меня с моими потребностями и знаниями, скажем так. Грубо говоря, я попросила у него список, который мы потом должны были бы разобрать, выбрать два-три и успокоиться на этом. Однако, тут же началось натуральное нытье. Я пропустил. Раз нытье, два нытье, три нытье. Я сорвался и надавил. Какого же было моё удивление, когда только после этого последовал неохотный ответ на мой вопрос, а после второго прогиба — уже более-менее адекватный.
С ограничительной это жутко выматывает. Я могу, конечно, но я скорее в глаз дам, чем буду церемониться и приказным тоном общаться.
Тут вот ещё какой момент: этот господин Есенин упорно утверждает, что ни на какого дуала он не настроен (отрицает наличие суггестивной и активационной, короче). Однако примеров ситуаций, когда я могла бы ему ткнуть в нос этими моими редкими давлениями на его суггестивную, море. Но БЛ не позволяет это сделать. Я могу сколь угодно долго думать, как я ему скажу про его ошибки, но вслух — никогда. Не столько не хочу обижать бедного Есенина, сколько не хочу идти против себя — совесть зажрет всё равно.

6. Активационная (референтная) БЛ
Не любят объяснять — как заявляют. Но совершенно спокойно могут. Там, где моя Габская логика течёт из ушей (мне всё-таки проще взять утюг и показать, как гладить, чем объяснить, как это делать), Есенинская остаётся на высоте. С ними очень неприятно спорить — свои ошибки по БЛ не отслеживаются, важнее достоверность фактов, а не их подача. А тут начинается — докажи. Да ё-моё, я тебе привел то, что считаю объективным, чё те ещё надо.
У них действительно всё очень хорошо с логикой, и это не шутки. Но ошибки наступают (самая частая: взаимоисключающие параграфы). И, безусловно, первым Есенин обвинит именно тебя. «У тебя тут ошибка» — «А у тебя тут, потому что ты мне не доказал свое мнение». Совет: прогибайте по ЧС по максимуму. Получите паиньку.

7. Ограничительная ЧИ
Тяжко. Там, где ждёшь большой помощи, где сам, конечно, разбираешься, но в определённый момент начинаешь паниковать, ты её и не получаешь. Ради примера: я не то чтоб геймер, но иногда поиграть люблю. И самые тяжелые отношения у меня с нелинейными играми. Начнём с того, что мне нет дела до того, что могло произойти в другом случае. Чаще всего я начинаю судорожно тыкать на все живое, потому что ЧИ не справляется. Тут, простите, четыре реплики, а я должен выбрать одну. Ужас же.
Однако, не всё так печально. В какой-то момент, Еся устраивает-таки протекторат моей бедной суггестивной. Я приношу пять вариантов, а он выбирает один. Что приятнее всего, это тот человек, который, если вы обсуждаете, куда поедете/что будете есть/ короче, есть какие-то варианты, если вы говорите «Мне всё равно», всё выберут за вас. И это прекрасно.

8. Фоновая БЭ
Мне очень нужно знать, как ко мне относятся люди. Но Есенин улыбается по-тутанхамонски и ничего не говорит.
Блин.
И это — самое сложное, пожалуй. С другой же стороны, иногда, в какие-то времена, проскользнёт нет-нет да пару слов, которые косвенно покажут это самое отношение. И именно такие вот косвенные слова навсегда врезаются в жесткий диск, чтобы сравнивать с реальностью — похоже или нет.
Для меня «любит» — значит, «не бьёт». Грубо говоря, если я человеку нравлюсь, то он не будет по мне ездить сильными эмоциями. У Есей этих эмоций и так почти нет. И это сбивает с толку — то ты любимая собачка королевы (или чувствуешь себя так), то тебя отпихивают носком туфли в другой конец тронного зала. А потом:«У меня было плохое настроение» — и вот, тебя вроде снова уже любят и ты нужен. А потом тебя снова отпихнут и снова тебе расскажут сказку про настроение. И в пятый, а может десятый раз, тебе уже захочется не возвращаться.
Но ты вернёшься.

Говоря патетично, вся трагедия отношений суперэго заключается именно в отношениях нижних блоков. Вы ничем не можете друг другу помочь и, по сути, живёте и общаетесь ради маленьких моментов, когда у вас обоих будет просветление и вы неожиданно будете даже рады видеть друг друга.

@темы: Радостев, соционика

00:42 

Хихихи

Я тут решил привести пример, чтобы все наконец поняли отличие квестимной иррациональности от чего другого.
Квестимность — спонтанность, непродуманность речи. Квестим может быть рационалом и речь будет иметь очень логичную форму, то есть, например, может быть «во-первых», «во-вторых», но квестима будет легче отвлечь. Легче заставить вступить в диалог. Ведь если реагируют — значит слушают (это мое глубокое квестимное мнение).
Иррациональность — такая форма поведения, в которой мимолётное желание, настроение и т.д. имеет большее значение, чем правила. Ради примера: я знаю, что если я в субботу после занятия с информатикой куда-либо поеду, кроме станции, где живет репетитор-физик, я опоздаю. При этом мне предложили как раз кое-куда поехать. И я подумал — внимание — а почему бы и не скататься? Моё мимолетное желание, моё выбивающееся из твердой постоянной структуры действие как раз и показывает меня как иррационала. Я даже сейчас пишу всё, как вспомню. У меня нет никакого плана в голове.

Ещё раз, речь квестима-иррационала: это спонтанная не обязательно связанная между собой речь. Я могу говорить о бабочках и переключиться на пауков. Постепенно, но просто уйти в рассуждения про них и потерять нить. Кого-то это корёжит, а мне норм. У меня психика такая.

Итак, разобрались с теорией, теперь пример. Важные слова выделяю курсивом.
«Сделал два вывода насчёт Матрицы.
Первый — Её надо смотреть как минимум дважды.
Второй — В первый раз надо смотреть частями, ибо иначе мозг рвется на части и всё кажется ебаньковым и упоротым.
Третий — Смотреть нужно дефинитли после досмотра Кукольного дома. Так сочнее. Несмотря на то, что Матрица, конечно, раньше вышла».

Ещё раз, дети, сколько было выводов обозначено в начале (попытка квестима деклатимничать — продумывать свою речь — проваливается. У меня мама — иррационал-деклатим, а папа — рационал-деклатим. Представьте себе, как мне жилось с моей нераспланированной речью, притом ещё часто теряющей нить в окружении таких плюшек)? Сколько выводов вышло вообще?

И если вы думаете, что это мой единичный случай, вы ошибаетесь. Кто-то, конечно, думает, что я просто считать не умею, но я три-то от двух отличить могу. Суть в том, что, опять же, речь квестима-иррационала течет согласно мимолетному желанию сказать что-то. И даже при попытке эту речь сформировать хоть в какое-то удобоваримое предложеньице, получается это, по опыту, только на бумаге. А у кого — вроде меня — и там нихрена не получается.

@темы: соционика, Радостев, АХАХАХ

20:15 

Добрый вечер.

Я давно сюда не писал, но сегодня ощутил острую потребность.

Во-первых, мои проблемы с физикой — неебических масштабов. Я теряюсь даже в самых простых вещах и мне просто страшно, что будет дальше. Эниуэй, теперь есть дядя-репетитор, но сил у меня натурально нет.

Во-вторых, мои проблемы с информатикой, что странно, оказались не так неебически огромны. Упрощённые части А и В (подготовительные варианты) решаю беспроблемно, демонстрационный вариант — чуть медленнее, но ок. Часть С. Я знаю что я хочу сделать и что надо сделать, но я не знаю как это что-то сделать. Тут, опять же, вступает в дело юноша-репетитор.
В-третьих, моя активность почти нулевая. Правда. Я как тот фонарщик из Экзюпери: я всегда хочу отдыхать. Только Маленький принц идиот и ему не дано понять, что фонарщик хочет отдыхать просто потому что он блять устал как сука. Эниуэй, энергии у меня ноль. Хочу делать я только несколько вещей: смотреть сериалы, играть в игрушечки, читать и учить информатику, алгебру, химию, английский и криптографию. Я почти не читаю книжки и не имею желания делать что-либо, кроме того, что я хочу делать. Ну, как понимаете, спать и жрать подразумевается — это все хотят.
В-четвёртых, общение с господином Радостевым снова оказалось в тупике. Не знаю даже, почему.

Обобщая и делая вывод. Я нахожусь в лёгкой форме депрессии. У меня периодически панические атаки, неконтролируемые выбросы эмоций, снижение активности и ангедония (смеяться я не могу).

Я не верю в себя ни капли, а когда я не верю, я злюсь, ненавижу себя и всех и в итоге попадаю в замкнутый круг: не веря в себя, я перестаю разбираться даже в том, в чём раньше разбиралась и в итоге я начинаю ещё меньше в себя верить.

Мне нужен белый этик, какой-нить Гексли, который просто скажет, что всё это нихуя не стоит ничего, никаких эмоций и магическим образом вытащит меня из этого состояния.

@темы: Радостев, блять, бомбануло, соционика

20:02 

Концерт статиков

Этики-квестимы — зрелище очень забавное. Вы знаете, я думала у меня лицо эмоциональное. Нихуя. Там для каждой эмоции придумано своё дерганье глаза, и по этому дерганью или его отсутствию, или еще чему можно понять, что цветочек: раздражён, счастлив, убийственно сосредоточен (на самом деле нет) и вообще вся палитра эмоций — это такие маленькие движения, маленькие переливы эмоций. Сказать, что выглядит изумительно, — не сказать ничего.

Я как логик при виде такого цветка впервые сначала залип. То был мой нынче лучший друг Зеленевский, и я просто от него охуел. Во-первых, он, что несвойственно квестимам по описанию, трындел без умолку. При этом — сейчас барабанная дробь — после каждой, — повторюсь, КАЖДОЙ, — шутки, драматичного выраженьица или чего ещё, что должно вызывать эмоцию на жмотящемся на эмоции лице логика, эта плюшечка поворачивает голову И СМОТРИТ НА ТВОЮ РЕАКЦИЮ.

БЛЕА.
Вы знаете, это на самом деле охуительно.

Плюс ко всему, так уж получилось, что два таких вот этика-квестима на моём веку были Есями. И вот вы знаете, что? Болевая ЧЛ, не говорите о работе и навыках Есенина, они напрягаются когда их хвалят, бла-бла-бла, критика вызывает взрыв пукана, бла-бла-бла... ПОСОНЫ, ЭТО ВСЁ ХУЙНЯ.

я ни у одного представителя какого-либо другого типа не видела подобной самоиронии на тему ЧЛ. Только и исключительно Есенины изобретают трехэтажные шутки про местонахождение их рук, а потом сами заливисто ржут над ними — или мрачно — в любом случае, ты вроде как думаешь, что няшу надо пожалеть, но ржешь и сам, А ОН СМОТРИТ СМОТРИТ КАК ТЫ РЖЕШЬ И РЖЕТ ЕЩЕ БОЛЬШЕ ПОТОМУ ЧТО ТЫ ЕГО ЗАИНЖОИЛ.

этики — это натурально люди с другой планеты. Вот я щутку кидаю, мне особливо похуй, как пипло отреагирует. А этик смотрит: женщина обычно краем глаза, а мужчина прямо — как тебе нравится его поведение. Многие назовут это позерством, но я б так тоже назвал, если бы соционику не знал. Но это такая потрясная этика, что я просто не могу.

Вот есть базовые чёрные этики — Гюги и Гамлеты — им вообще кажись плевать на реакцию, они шутят и прям сраху ржут. И как бы плохо ты не пошутил, они тоже ржут.
Дюмы вообще на своей волне. Ну, творческие чёрные этики, деклатимы, ляля...


А Есенины... О эти Есенины!! Я не знаю, сколько вы хотите здесь восклицательных знаков, НО ЭТО ПРОСТО ЧТО-ТО.

Единственное, что для меня, Габена, большая проблема, ну и это их отличие от Гексли: они не дают себя трогать и очень с трудом относятся к тому, что кто-то за них платит. Но это дело десятое, ибо если их приручить, что с вопросом денег почти получилось со вторым Есениным из моей копилки, то они становятся Гексличками!! Да-да, Гексличками, только намного меньше «своеволновыми» за счет квестимности (квестимность — стремление поддерживать диалог, контакт с кем-либо).

И пару слов про сам концерт.
Я ЕГО НЕ ЗАПОМНИЛ. :D
Есенин слева от меня перебил мне всё, потому как все, что я мог, — смотреть на пробегающие по его лицу эмоции и думать, как же природа смогла выпустить такой идеал.

@темы: АХАХАХ, Радостев, соционика

10:45 

Лолушко

Нашла науку, с который у абсолютного большинства знакомых мне чёрных логиков (9 из 10) проблемы. И это... *барабанная дробь*
Вы очно готовы услышать? Точно-точно?
ФИЗИКА. ФИ-ЗИ-КА.
И вот почему — дамы, прекратите пить корвалол и причитать, что Ваш сын — Бальзак, и он хочет связать свою жизнь с физикой, это раздражает. Физика, по большей части, — это описание того, почему тело делает это, а не как оно делает это. Не замечала у 1-2ЧЛ (если они, конечно, не просто ленивые идиоты) проблем с математикой, ибо 2х2=4 — аксиома, да и вся таблица умножения, все вообще действия в алгебре носят строго аксиомный характер. По той же причине не было замечено, чтоб у них были проблемы с той же химией (за Бальзаками вообще замечена мания всё смешивать, а когда три правила, по которым строятся все шелочные уравнения, в голове лягут, так вообще сказка!)

В связи с этим возможны пролемы и тёрки с суггестивными и референтными БЛ, ибо они постоянно задают вопрос «почему?».
Гексли не спрашивают «почему нужно чинить стиральную машину?», и Габен, если не раздражён, в белую логику не спускается.

Для меня вопрос «Почему ___ делать?», всё равно что «как дышать?» — нелепо и лишено смысла. «Как работает процессор?», — задает вопрос преподаватель-Бальзак, но почему он это делает... Конечно, можно рассказать, каким образом подаётся энергия, происходит охлаждение, но на вопрос почему — с высоты моей габенности — ответить просто нереально.

Я не представляю, как это делают белые логики.


РАСШИФРОВКА ОПРОСА.

Хочу узнать, а как у вас? Ну, первая и вторая квадра — Гюго, Дюма, Дон Кихот, Робеспьер, Гамлет, Есенин, Жуков, Максим Горький. У них, по моей таблице (растворимости xD (я упорот по химии, лол)), не должно быть проблем с физикой, но должны быть — с химией. Обозначим их как «белологичен». Например, выбирает вариант Гамлет, «Я белологичен, и у меня нет проблем с физикой».
Третья и четвертая — Наполеон, Драйзер, Джек, Бальзак, Гексли, Достоевский, Штирлиц, Габен. Не должно быть проблем с химией, должны быть — с химией. Они будут «чёрнологичны».

Когда я пишу «нет проблем с...» я подразумеваю ТОЛЬКО то, что после «с». А с другим — есть. Вариант ответа «Айм секси энд ай ноу ит» (что значит «я вашу физику в гости приглашал, а с химией так вообще сплю с детства на одной кровати» (нувыпоняли)) тоже есть.

Вопрос: А у вас?
1. Я белологичен, и у меня нет проблем с физикой.  0  (0%)
2. Я белологичен, и у меня нет проблем с химией.  2  (18.18%)
3. Я белологичен, и у меня всё плохо везде.  2  (18.18%)
4. Я чёрнологичен, и у меня нет проблем с химией.  4  (36.36%)
5. Я чёрнологичен, и у меня нет проблем с физикой.  1  (9.09%)
6. Я чёрнологичен, и у меня всё плохо везде.  2  (18.18%)
7. I'm sexy and I know it!  0  (0%)
Всего: 11

@темы: соционика

04:55 

ЗАПОМНИТЕ РАЗ И НАВСЕГДА.

01.10.2009 в 22:53
Пишет Явные Тайны:

Пишет Lemon_Tree:

Практическое руководство по уходу за Габенкой

Итак, первое, что вам нужно сделать, чтобы общаться с женщиной-Габом – забыть все то, что вы знали раньше о «женщинах вообще» и о том, что они «любят» и «не любят». Женщины-Габы категорически не вписываются в большинство стереотипов, присущих нашему обществу. Ну вот, судите сами:

1. «Мужчины руководствуются логикой, а женщины – эмоциями». (Сюда же: «Все бабы – дуры», «Волос длинный, ум короткий» и все в том же духе…). Ну, это даже не стоит комментировать, несоответствие Габок этому убеждению следует из характеристики данного ТИМа. Да, только имейте в виду – речь идет именно о классической формальной логике. Ну да, той самой, про которую писал Аристотель. А вот что касается так называемой «женской хитрости» - умения налаживать отношения и разруливать конфликты – в этом как раз Габка не сильна. При конфликтах она то в ступор впадает, то грубит, а порой и рукоприкладством занимается. Вот в этом смысле – и впрямь дура.

читать дальше

отсюда

URL записи

@темы: соционика

04:48 

ИЖДУ, Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ АХАХАХА

11.09.2009 в 12:28
Пишет Явные Тайны:

Пишет ИЖДУ:

Итак, момент настал. Вдоволь насмотревшись на существование габенов, я пришла к выводу, что им очень тяжко жить. Ведь этот идеал, этот джентельмен, этот мастер, этот милый заботливый пусечка, повелитель диванов, газовых и электроплит и лечебной косметики абсолютно беспомощен, когда дело касается человеческих эмоций. А их ведь так много! И если эмоции вокруг копятся-копятся-копятся, однажды наступает взрыв, который может вызвать у несчастного габена коллапс мозга. Что же делать пусечке-габену в таких ситуациях? прятаться за микрофон, краснеть, по-есевски улыбаться и переводить стрелки на Джареда не катит. Поэтому я решила написать небольшую методичку, для этого прекрасного тима, чтобы сделать их существование еще более безоблачным и счастливым!

Как работать болевой черной этикой или не все искупается плюшками

(полезные советы для габена)

Прочим тимам читать не рекомендуется! в особенности, черным этикам!!! :evil:

многа букав. ошень многа.

На этом пока все. Данное пособие я буду периодически дополнять и поднимать. Надеюсь, вы извлекли для себя что-то полезное :-D

URL записи

URL записи

@темы: АХАХАХ, соционика

04:41 

Да. Да. Да. Тысячу раз да.

31.01.2011 в 07:11
Пишет Явные Тайны:

Пишет AnnaSk:

Габен очень плохо понимает в своем эмоциональном состоянии. Ему очень сложно разобраться в том, что с ним происходит, а главное он совершенно не знает, что с этим делать, как перейти из одного эмоц. состояния в другое. [...] Габен будет привычно заниматься всеми своими сенсорными-логическими делами и не догадываться, что внутри у него бомба замедленного действия. Я просто вдруг понимаю, что мне отчего-то плохо. Даже поняв, от чего, я не пойму, что с этим делать. Габен становиться как бы рабом своего эмоционального состояния - попадает туда, как в ловушку, и с концами. Своим эмоциональные проблемы самостоятельно он решить не может. Габен будет там висеть вечно (может даже выглядеть хорошо, но фоново оно будет висеть), пока мимо не пройдет какой-нибудь белый этик и легким движением руки... не назовет эмоции, которые тот испытывает, не скажет, что это все полная ерунда и каким-то чудесным образом выведет его из этой эмоциональной темницы.

URL записи

URL записи

@темы: соционика

04:40 

Насчёт Габенов Удалова с Ольковой на 200% правы.

31.01.2011 в 07:10
Пишет Явные Тайны:

Пишет Олькова, Удалова:

Заветная мечта, живущая в глубине души каждого человека типа Габен - это мечта о силе, ограждающей его от обид и негативных переживаний. Если бы нашелся партнер, который в любой ситуации брал бы на себя эмоциональные разборки с окружением, находил бы способ утешить Габена после столкновения с обидой и никогда не обижал его сам, тогда жизнь Габена стала бы идеальной. Потому что с остальными задачами он легко справляется за двоих.

Заветная мечта Гексли, в которой ему трудно признаться даже самому себе, это встретить человека, разбирающегося в формальностях и смыслах и способного позаботиться о том, чтобы Гексли было хорошо в самом широком значении этого слова. Чтобы не беспокоили вопросы "почему ты так решил" - партнер должен сам принимать логические решения. Чтобы был уют и комфорт, подходящие вещи и вкусная еда. Чтобы можно было на кого-то положиться в заботе о повседневных бытовых вопросах.

(с)

Пишет .Соболевский.:

Четыре слова!!
Четыре заветных слова, которые читать дальше мечтает услышать каждый Гексли.

читать дальше


URL записи

URL записи

@темы: соционика

04:34 

ВАС ИЗБИВАЕТ ДВЕРНОЙ КОСЯК.

14.10.2009 в 22:21
Пишет Явные Тайны:

Пишет ИЖДУ:

Соционическое айкидо. Как выследить, распознать и заполучить габена.

читать дальше

URL записи

URL записи

@темы: АХАХАХ, соционика

Дневник последнего человека.

главная