Господин Радостев неподступаемый.


Мое Габенье многомерное понятие о красоте, которым я обладаю, не состыкуется с его маломерным понятием. И поэтому тут возникает то самое мастбикиддинг.


Что это значит?


У меня БС в базе. Понятие красоты у меня абсолютно своё. Я вижу красоту во всем, я могу найти её в чем угодно. Но вы понимаете, у меня тончайший вкус. Я не верю моде, я сама себе мода, потому что я знаю лучше остальных, как сделать красиво, удобно и несложно.
У госпожи Балабановой БС тоже сильная: творческая функция. Для меня её понятия красоты нелогичны, аморальны. Она любит юбки, пестрые цвета, она как этик в одежде выражается. Это такое вот бессознательное «смотрите на меня! Любите меня все!». Тот, кто сейчас вякнет, что так выражаются все, может мысленно себе прописать с ноги в ебало. Я могу заверить, что логики, со временем, начинают если и говорить одеждой «смотрите!...», то это лично для одного человека. Но помним про великую силу болевой, которая заставляет нас творить хуйню.


В любом случае, возвращаясь к теме, мы с госпожой Балабановой многомерные белые сенсорики. У нас понятие красоты намного сильнее выражено и намного круче раскрыто, чем у всех остальных людей. У маломерных, в смысле.


А маломерные фискируются на 90-60-90, «мужчина должен выглядеть спортивно», в то время как мы тихо в сторонке попиваем свой кофе и строим фанклуб Никитки-Улитки, потому что, сволочь, чертовски красив.


У меня-то еще сдвиг по фазе может быть, потому как я мог попасть в сети его неиллюзорного обаяния. Но Балабанова так вообще его не видела, при этом визги и писки у нее не меньше чем у меня. Шучу, конечно, визгов-писков мы не производим, но охуевать от того, как вокруг этого парня не падают закадрённые одной его походкой голуби, не устаём.


Плюс утверждает он, что не альфач. По-моему, это уже становится смешным. Мы говорим Радостеву правду, он — видимо — воспринимает это как ээээм комплимент, а потом НУ НЕ НУ ЧЕ ЭТ НЕ Я НЕ НЕ Я НУУУ.


Я серьезно вам говорю. Вот то что Балабанова говорила, что он голубя одним взглядом закадрить может, это реальность. Пару раз передо мной ресницами хлопнул, пощутил, и я уже там чуть не умерла. Меня, конечно, потом отпустило, но после встреч С ТАКИМИ мощными этиками восстанавливаться приходится долго :D


С такими мощными Творческими этиками. Балабанова как Гюго просто эмоцией на таран идёт, а Радостев из неё творит туман, рамку словам, я не устаю реально восхищаться тем, как иногда встречаются такие противоречивые типы. Вот парень полез чисто в белологическую среду (ну нормально было бы назвать его дураком, но у него там соображалка и придумывалка, а также психолог вместе, так что с последнего и предпоследнего он будет такое вытягивать, что пипл будет ходить и восхищаться и не понимать, как они жили блять без такого существа), а со своей чёрной этики, вангую, будет такое вытворять... Ох, девочки. *вздыхаю, но не томно. Я себе дозирую препарат, провоцирующий восхищение Радостевым, потому что если дозировать перестану, влюблюсь нахер, а это мне сейчас ох как не кстати*


То есть даже не как Гексли, Гексли хорошие, Гексли много говорят, ну а мне нравится, когда мне что-то потоком в мозг заливают. Можно звук выключить, слоумо включить и просто наблюдать человека, всякие мельчайшие детальки подмечать. Люблю я этим заниматься. А выглядит так, как будто внимательно человека слушаешь.
Так вот. Гексли — хорошие. Они всегда могут втереться в доверие, всегда построят такие отношения, чтобы вам обоим было выгодно (я проверял. Я эксплуатировал его гекслячность, вместо этого он ел самую вкусную еду на свете (мою :D) и никогда не думал о том, правильно ли потратил деньги. Я занялся его ресурсами, он просто со мной разговаривал. Уехал в Лондон, но контакт поддерживаем иногда).
А Радостев — это какой-то особый фрукт. Это как всю жизнь есть яблоки, груши и всякие такие плодовые, растущие в саду, при этом обладать вкусом как у крысы Рататуй, а потом тебе привозят манго, ты пробуешь и понимаешь в тот момент, когда умял весь фрукт и не заметил, насколько это, мать твою, вкусно. Аналогию улавливаете?


Радостев абсолютно прав. Эмоции у него срабатывают триггером, как у робота. Только вот говорит он мне о неких «нужных в данной ситуации эмоциях». Я понять долго не мог, это маломерка или многомерка. Потом меня осенило. ДАК ОН ЖЕ ГОВОРИТ ПРО НУЖНЫЕ ЕМУ ЭМОЦИИ. Тогда всё встало на свои места.


Тогда из бессознательного восхищения Радостевым я перешёл в осознанную форму, ибо я познал, насколько раскрыты иногда бывают господа, ничего о соционике не знающие. Самое смешное, что в ней всё абсолютно чётко работает. Радостев немножко в неё не въехал, я даже понимаю, почему.
1) упорная зубрёжка и въезжание в материал одновременно — никак по отдельности
2) очень нужно отслеживать факты и детали. Интуитивным этикам это сложно :) А ещё он немного нестабильный, поэтому не особо легко расправится с задачей «посмотреть, человек свой или чужой». Мне поскольку важен результат, я здесь абсолютно беспристрастен (суровая женщина логик хдд), а Радостев (боже, ну почему мальчики этики так меня цепляют? Почему эти инопланетные ребята так залипают у меня в мозгу? Они ведь действительно инопланетные. С белым этиком ещё более-менее понятно, как обращаться. С черным...?!) без проблем может заменить правду на желаемое, лишь бы ему больше понравилось :D


Смищной он, конечно.
Инопланетный смищной мальчик-этик, от которых меня каждый раз адски кроет. И я каждый раз обещаю, что будет последний, но нихуя.


А сейчас: тайм ту фап.
UPD: ОЧЕНЬ специфичная внешность. Но шьёрт подьери, он прекрасен.
UPD2: Если вам не понравилось, я не виноват. Это лично ваша проблема!

Ну короче если захотите, еще поищу чего-то адекватного. А ещё кто-то там под вторым кадром смел воскликнуть, что Радостев ебать жирный. Ребят, вы смешные. Серьезно.





@темы: соционика, Радостев